Nach einem Hinweis von Marc Shake, Gott beschütze ihn, habe ich mich etwas im Internet umgesehen und mich darüber aufgeklärt, dass das Verlinken von Bildern strafbar sein kann, wenn sie urheberrechtlich geschützt sind. Es ist mir zu umständlich, für jedes Bild den Uhrheberschutz zu erfragen, deshalb lasse ich ab jetzt die Bilder einfach ganz weg.
Sowas kann sonst teuer werden... Zu teuer, für ein Bloghobby
Ich überlege gerade, wie das überhaupt aussieht, wenn man Bilder von Services wie Sevenload oder so verwendet. Man hostet die nicht selbst und wenn überhaupt jemand dafür dran sein kann, dann vermutlich derjenige, der's auf Sevenload gewuppt hat. - So ähnlich wie bei YTube ja auch...
AntwortenLöschenIch kenn mich damit nicht so aus. Was ich aber danach in Foren so alles gelesen habe, standardisierte Abmahnungen und "Bußgelder" in Höhe von 1250€ (von gettyImages), die scheinbar im Minutentakt an Bildverlinker verschickt werden. Das ist ja wohl unverschämt, die Bilder ungeschützt vor Verlinkung ins Netz zu stellen und scheinbar nur auf Dumme zu warten, die ihre Blogs und Webseiten grafisch gestalten möchten.
AntwortenLöschenZum einen kennen sich wahrscheinlich die wenigsten Internetnutzer damit aus, zum anderen ist das, als würde man einen Kleiderständer oder ein CDregal unbeaufsichtigt mitten in den Wald stellen und davon ausgehen, dass jeder weiß, dass man die Waren nicht an sich nehmen darf. Das ist doch albern. Die Bilder, die nicht verlinkt werden dürfen, müssten entweder durch ein Wasserzeichen z.B. gekennzeichnet sein oder eben durch bestimmte Software, die es gibt, vor Verlinnkung geschützt werden.